.: La WeB dE ZaKaTRoN :. :: Ver tema - Movilización universitaria contra las patentes de software.

Cucu · Usuari@

Os pego esta noticia de barrapunto. Creo que es esencial su difusión para nuestro futuro: desde la FFII y Proinnova notificamos oficialmente en Barrapunto la convocatoria de una movilización general en todos los centros universitarios españoles relacionados con el mundo de la informática, con concentración en cada uno de ellos el próximo día 27 de abril a las 12:00.

El texto oficial de convocatoria y manifiesto está ratificado por ahora por las siguientes entidades: FFII, Proinnova, Comisiones Obreras, RITSI, Hispalinux, Asociación de Internautas, Fundación Conocimiento Libre, Libro Blanco del Software Libre, Iglues y muchas más... Rogamos también que se incluya en todas las webs posibles este banner apuntando a http://lucha.proinnova.org

Por favor, todo aquel interesado en colaborar ayudando (o convocando con alguna entidad adicional), que se ponga en contacto con
abarrio(en)ffii(punto)org para recibir instrucciones y que mire en el wiki para descargar documentos de trabajo. Por último os comunicamos que está casi confirmado que Richard Stallman liderará una de las concentraciones.

Comunicado:

Por la presente los abajo firmantes convocamos a todos los alumnos, profesores y restante personal laboral de todas las facultades y escuelas universitarias de este país relacionadas con el mundo del software, a unirse a una movilización y concentración que se llevará a cabo el día miércoles 27 de abril del 2005 entre las 12:00 y 12:30 horas del medio día en la entrada principal de cada uno de los centros universitarios.

Durante cada concentración un representante del centro hará lectura pública del siguiente comunicado de prensa que describe las demandas y opiniones de los convocantes y convocados:

COMUNICADO

“Los aquí concentrados y resto de compañeros de la <nombre centro> queremos mediante esta movilización dejar muestra patente de todos y cada uno de los siguientes puntos:

1. Nuestra defensa unánime a la protección legal de las obras intelectuales y a la legítima remuneración de sus autores.

2. Nuestro respaldo a la armonización europea de las leyes de protección intelectual para la creación de software.

3. Nuestro apoyo al copyright como medio de protección de las obras de software según la hoy en día vigente normativa, directiva 91/250/EEC del 14 mayo del 1991, y acorde a la Convención Europea de Patentes celebrada en Munich en 1973 donde se indica expresamente que el software no es materia patentable.

4. Nuestro apoyo a la libertad universal de innovación en informática.

5. Nuestro apoyo a las decisiones tomadas por el Parlamento Europeo representante electo, democrático y legítimo del pueblo europeo.

6. Nuestro rechazo a cualquier forma de patentabilidad del software.

7. Nuestro rechazo a cualquier forma de patentabilidad de los algoritmos y las materias matemáticas.

8. Nuestro rechazo a cualquier forma de patentabilidad de métodos de negocio.

9. Nuestro rechazo a cualquier forma de patentabilidad de las funcionalidades de los programas informáticos.

10. Nuestro rechazo absoluto a las actuales prácticas de la Oficina de Patentes Europea y otras oficinas de patentes nacionales europeas que están concediendo, contra la legalidad vigente, patentes de software, algoritmos, funcionalidades y métodos de negocio.

Por todo ello, y como creadores de software y, por tanto técnicos cualificados en materia de software que somos, rechazamos el actual borrador de Directiva de Patentes de Software porque presenta los siguientes graves defectos:

1. Denominarla en medios oficiales “Directiva de Patentabilidad de Invenciones Implementadas por Ordenador” es incorrecto y eufemístico porque en realidad, acorde a su texto actual, se corresponde con una “Directiva de Patentes de Software”.

2. Permite la patentabilidad indiscriminada del software.

3. Permite la patentabilidad indiscriminada de métodos de negocio.

4. Permite la patentabilidad indiscriminada de algoritmos y de materias matemáticas.

5. Permite la patentabilidad indiscriminada de las funcionalidades de programas informáticos.

6. Crea incertidumbre legal y económica en el sector innecesariamente.

7. Constituye una severa traba a la innovación en el sector del software y de la informática.

8. Es un texto de directiva inecuánime y desproporcionado que favorece a las muy grandes multinacionales de informáticas y a la creación y mantenimiento de monopolios excluyentes.

9. Es un texto de directiva que deja desprotegidas a las PYMEs informáticas europeas frente a posibles abusos por parte de las grandes empresas del sector con más recursos legales.

10. Es un texto que, en la práctica, deja en la ilegalidad al pujante sector del software libre, así como también a otros modelos minoritarios de distribución del software.

11. Es un texto que dificulta la estandarización y favorece la imposición de protocolos y métodos propietarios dominantes y patentados, cerrando la puerta a la interoperabilidad de softwares de diversos fabricantes y tipos.

12. Es un texto que prácticamente impide a los desarrolladores de software escribir software por su cuenta y riesgo, por lo que les recorta su libertad de expresión, e incluso les condena a posibles multas y penas de cárcel por infracción de patentes que no pueden conocer.

13. Es un texto que recorta gravemente la libertad de mercado.

14. Es un texto que recorta gravemente la libertad de elección de los consumidores europeos.

15. Es un texto que daña gravemente el mercado laboral informático europeo.

16. Es un texto que recorta, por ende, la libertad de comunicación y expresión en Internet y en otros canales de comunicación informatizados.

17. Es un texto que, de haber estado vigente en su momento, hubiera impedido el desarrollo de la red Internet.

18. Es un texto producto de no respetar la voluntad del Parlamento Europeo expresada por boca de su Comité de Asuntos Legales (JURI) que solicitó a la no electa Comisión Europea su retorno a una nueva Primera Lectura siendo desestimado por la misma arguyendo razones meramente burocráticas.

19. Es un texto producto de no respetar la voluntad del Parlamento Europeo expresada mediante la introducción de más de 40 enmiendas en Primera Lectura, la mayoría y más significativas de las cuales fueron obviadas en su actual redacción por los no electos Comisión Europea y Consejo de la Unión Europea.

20. Es un texto que no se puede considerar posición común del Consejo de la Unión Europea porque ha sido ratificado infringiendo sus propias normas de funcionamiento y además presenta objeciones por ocho países y la no ratificación de cuatro países, no existiendo mayoría cualificada a la hora de su ratificación.

21. Es un texto que ha sido rechazado unánimemente por el Senado Español.

Por ello pedimos a nuestros representantes electos, los señores y señoras europarlamentarios, que lleven a cabo en la Segunda Lectura del Parlamento Europeo, al menos, una de las siguientes opciones:

1. Que rechacen el actual texto de borrador de Directiva, pues es el resultado de una posición común irregular del Consejo de la Unión Europea.

2. Que, en Segunda Lectura, reafirmen la posición del propio Parlamento en su primera lectura de forma que aseguren que el software esté absolutamente libre de patentes.

En definitiva pedimos a nuestros representantes electos, los señores y señoras europarlamentarios, que hagan respetar la autoridad que nosotros el pueblo les hemos otorgado y que impidan por todos los medios a su alcance que el software sea, de forma alguna, materia patentable en Europa.

Firmado por los alumnos, profesores y personal laboral aquí reunidos de <nombre del centro>.

----FIN DE COMUNICADO----

Saludazos, Cucu

Murphi · Moderador

Tiemblo cada vé que veo un post tuyo xDDDDDDDDDDDDDDDDD

Pero esto en Madriz,no Question

Cucu · Usuari@

Cucu · Usuari@

DOCE ORGANIZACIONES REDACTAN UN MANIFIESTO COMÚN
Avalancha en Internet contra el canon que grava los soportes digitales.

El movimiento contra el 'canon compensatorio por copia privada' está siendo el estandarte más visible de una ola de protestas en el ciberespacio contra las medidas 'antipiratería' adoptadas tanto por el Gobierno como por determinados agentes defensores de los derechos de autor. Un total de 12 organizaciones han firmado un manifiesto (PDF) en el que rechazan su uso sobre soportes digitales, niegan que los fabricantes y gestores de redes tengan responsabilidad alguna sobre la 'piratería', y proponen el uso de tecnologías digitales y sistemas de protección contra copias.

'Todos contra el canon'. Así se llama el texto en el que los firmantes (ciudadanos, profesionales, asociaciones empresariales —entre ellas, AETIC y ASTEL— y el sindicato CCOO, entre otros) "muestran su rechazo al establecimiento de cualquier canon que grave los soportes, equipos, redes de comunicaciones o tecnologías, a la vez que defienden la utilización de los sistemas digitales de control ya existentes para gestionar los derechos de autor".

Además, remarcan que el establecimiento de un canon es una manera de penalizar indiscriminadamente a todos los usuarios, independientemente del uso que luego den a los soportes digitales gravados con el mismo.

Estas organizaciones afirman que es necesario adaptar la protección legal de los derechos de autor a la nueva realidad tecnológica, y recuerdan que "tecnología digital permite la gestión directa de los derechos de propiedad intelectual y la existencia de sistemas de protección contra la realización de copias ilegales", como son los TPM y DRM (Technological Protection Measures y Digital Rights Management).

Por otro lado, muestran su "rechazo a que los que fabrican soportes y equipos o gestionan redes de telecomunicaciones, sean corresponsablesde los contenidos que se almacenan o se mueven por ellas", y afirman que los únicos responsables deben ser los que introducen los contenidos ilícitos en soportes o redes.

"Un canon no debe proteger un canal frente a otro", aseguran los firmantes, tras llamar la atención acerca del cambio de modelo que supone Internet, como un nuevo y eficaz canal de distribución.

Denuncian además los intentos de determinados agentes de criminalizar al usuario y al proveedor de tecnología, "comparándolos con los grupos que vulneran sistemáticamente y con ánimo de lucro los derechos de propiedad intelectual y las mafias que los sustentan".

Pese a todo, el manifiesto expresa su "total respeto por la propiedad privada, y por los derechos de los autores de contenidos cualquiera que sea su origen (texto, audio, video, fotografías, ...)".

Este manifiesto se suma a una serie de protestas 'on line' y campañas contra las medidas aprobadas por el Gobierno contra la llamada 'piratería' en la Red, así como por las futuras reformas legales. Así, colectivos de usuarios denunciaron esta semana que el Ejecutivo no contaba con ellos a la hora de desarrollar el 'Plan Antipiratería'.

--------------------------------------------------------------------------------

El manifiesto 'Todos contra el canon' está firmado por la Asociación de Usuarios de Internet (AUI), la Asociación de Internautas (AI), la Confederación de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (CEACCU), Comisiones Obreras (CCOO), la Asociación Nacional de Empresas de Internet (ANEI), la Asociación Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y Comunicaciones (ASIMELEC), la Asociación de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones de España (AETIC), la Asociación de Empresas Operadoras y de Servicios de Telecomunicaciones (ASTEL), la Asociación Música en Internet (AMI), la Confederación Española de Centros de Formación y Academias Privadas (CECAP) y el Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación (COIT)

Saludazos, Cucu

Murphi · Moderador

Pero a ver cucu...Dices en el otro post que en el metor nosequé.......ESO ES EN MADRÍ DE TOA LA VIDA Exclamation

Entonces no es en toda Xpania....xDDDDDD ,no Question

No te enojes hombre...xDDDDDDDDDD

Salu2 Very Happy

Cucu · Usuari@

Murphi · Moderador